Справа № 464/7763/15-к
пр.№ 1-в/464/318/15
24.09.2015 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЛВК №48 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції справу за поданням Львівської виправної колонії №48 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 засуджений 22.06.2005 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до дванадцяти років шість місяців позбавлення волі.
На день розгляду справи в суді засуджений відбув 10 років 10 місяців 18 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 7 місяців 12 днів.
Начальник ЛВК № 48 спільно із в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м'яким, як такому, що став на шлях виправлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» заміна невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м'яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання в установі вимог режиму утримання не порушував; на виробництві установи не працевлаштований у зв'язку із скороченням обсягів виробництва; до виконання своїх обов'язків ставиться відповідально, добросовісно; за сумлінну поведінку та ставлення до праці шість разів заохочувався адміністрацією установи; робить вірні наміри та плани на життя після звільнення, та таким чином став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м'яким - обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1