Справа №463/679/15-ц
Провадження №2/463/759/15
судового засідання
17 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Шеремети Г.І.
при секретарі с/з ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стянення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат та аліментів за минулий час, -
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30-ти відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_4 5840 грн. додаткових витрат на утримання сина та 21330 грн. аліментів за минулий час.
У судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, а саме, справи за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини, яка перебуває на розгляді в Личаківському районному суді м. Львова (суддя Грицко Р.Р.).
Клопотання мотивував тим, що вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини є неможливим до моменту визначення місця проживання дитини.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів. Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, позов про стягнення аліментів пред'явлено 12.02.2015 року та вирішення у майбутньому спору щодо визначення місця проживання дитини на даний час не має значення для вирішення питання про стягнення аліментів, оскільки дитина потребує щоденного утримання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновок, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що з моменту звернення із позовом, дитина проживала та проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
З наведеного суд не вбачає перешкод для розгляду даного питання і вважає, що саме не розгляд його порушить право дитини на нормальний розвиток та існування.
Тому в клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стянення аліментів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.
Суддя Г.І. Шеремета