Справа № 461/9865/15-ц
Провадження № 2/461/2712/15
18.11.2015
Галицький районний суд м. Львова
в складі :
головуючого - судді Радченка В.Є.,
при секретарі - Домашовець М.Ф.
з участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів та моральної шкоди, -
Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів та моральної шкоди від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно і кошти ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».
Заслухавши представників позивача, вивчивши подану позовну заяву, матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно роз'яснень, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 24 червня ввів тимчасову адміністрацію в неплатоспроможний банк “Фінансова ініціатива” .
Відповідно до ст.1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон) цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків. Відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.
Згідно п.2 ч.5 ст.36 цього Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, , суд-
В задоволенні заяви про забезпечення позову позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів та моральної шкоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Радченко В.Є.