Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, 82100, (03244) 2-32-36
Справа №1306/49/25/2012
№2/1306/1303/2012
06 липня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі
головуючого-судді : Крамара О.В.
при секретарі : Малик О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2, третя особа Управління Деркомзему міста Дрогобича, Дрогобицький міський відділ Львівського РУ Центру державного земельного кадастру про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Ухвалою судді від 31.05.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до відкритого судового розгляду.
В судовому засіданні 06.07.2012 року, представник відповідача ОСОБА_3-Р.Г. подав заяву про відвід головуючого судді Крамара О.В. в зв”язку з недовірою до нього мотивуючи тим, що суддя Крамар не задоволив їхнє клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення адміністративної справи у касаційному провадженні, а також суддя Крамар О.В. брав участь у аналогічній справі між тими самими сторонами про той самий предмет спору і постановив 20.05.2010 року ухвалу про закриття провадження у справі.
Позивач та його представник заперечили щодо задоволення заяви про відвід судді з тих підстав, що суддя Крамар О.В. не мав жодних законних підстав щодо зупинення розгляду даної справи та суддя Крамар О.В., якщо і брав участь у розгляді іншої цивільної справи між тими самими сторонами, однак предмет спору був інший, а дана справа була закрита провадженням і ніким не оскаржена.
Вислухавши сторони та беручи до уваги вищенаведене суд, вважає дану заяву недоречною з наступних міркувань: - у відповідності до ст. 20 ЦПК України, обставинами, що викликають сумнів в об”єктивності та неупередженості судді можуть бути незаконні дії судді під час розгляду справи, висловлення думки щодо обгрунтованості позову, особистих якостей учасників процесу, ігнорування законних вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, не однакове ставлення до сторін, нетактовна поведінка судді тощо. Для того, щоб ці обставини лягли в основу заяви про відвід, вони мають бути доведені.
Однак ні одна обставина не є доведеною та позивач і його представник заперечують проти відводу, оскільки немає підстав, про що висловили свою думку.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, -
Відмовити в відводі головуючого судді Крамара О.В. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2, третя особа Управління Деркомзему міста Дрогобича, Дрогобицький міський відділ Львівського РУ Центру державного земельного кадастру про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя Крамар О.В.