Рішення від 15.09.2010 по справі 2-668/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 вересня 2010 року смт. Липова Долина

Липоводолинськии районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської

ОД звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 07 липня 2008 року № 014/9886/82/85151 відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 9 700 гривень 00 копійок під 27 % річних, строком на 72 місяці.. Кінцевий строк погашення кредиту - 07 липня 2010 року.

Проте, позичальник свої зобов'язання по кредитному договору не виконує - не погашає щомісячно кредит та відсотки.

Враховуючи зазначене, заборгованість по кредитному договору згідно з розрахунком позивача станом на 03 серпня 2010 року складає: 10876,65 гривень, де: 8178.96 гривень - сума не повернутого кредиту, 1333.29 гривень - не сплачені відсотки, 163,36 гривень - поточні відсотки,

255.53гривні -пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 945.51 гривня - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

До теперішнього часу позивачу заборгованість відповідач не повернула. Просить суд стягнути з відповідача зазначені кошти в сумі 10 876 гривень 51 копійку.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень, своїх вимог щоДЬ заявленого позову не надавала, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши докази, вважає позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської ОД обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що кредитним договором від 07 липня 2008 року № 014/9886/82/85151 підтверджується той факт, що відповідачу було надано кредит строком на 72 місяці по 07 липня 2014 року включно, зі сплатою за користування Кредитом процентної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах цього договору. На дату укладення кредитного договору від 07 липня 2008 року № 014/9886/82/85151, процентна ставка складає - 27 % річних, (а.с.13).

Так, відповідно до вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань вбачається, що відповідач був попереджений про наявність заборгованості за кредитним договором від 08 липня 2008 року № 22030100745 та надано строк не більше ніж 30 календарних днів з дати цієї вимоги, а саме до 15 травня 2010 року, здійснити дострокове погашення Кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов Кредитного договору у розмірі 9 479.66 гривень, з них . 8 242.77 гривень - заборгованість по Кредиту; 770.59 гривень - несплачені проценти,466.30 гривень - нарахована пеня. (а.с. )

Згідно розрахунку загальна заборгованість позичальника ОСОБА_2 по кредитному договору від 07 липня 2008 року № 014/9886/82/85151 станом на 03 серпня 2010 року складає 10 876 гривень 65 копійок, і складається з:

заборгованості за кредитом: 8 178.96 гривень; заборгованості за простроченими відсотками 1333.29 гривень; заборгованості за поточними відсотками 163.36 гривень,

пені за прострочення тілу кредиту 255.53 гривні,

пені за прострочення відсотків по кредиту 945.51 гривню, (а.с. розр заборг).

Відповідач ОСОБА_2 зазначені кошти позивачу не повернула.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки відповідно до п.3.1. кредитного Договору, позивальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі, згідно з графіком погашення кредиту інших платежів (а.с.5 ). У разі порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів користування кредитом п.10.1 кредитного договору передбачена пеня в розмірі 0,5 % від простроченого кредиту, за кожен календарний день прострочення, а тому згідно розрахунку заборгованості станом на 03 серпня 2010 року по кредитному договору від 07 липня 2008 року 014/9886/82/85151 складає 8 тисяч 178 гривень 96 копійок (а.с. 13).

Ст. 536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. З розрахунку заборгованості станом на 03 серпня 2010 о:ні кредитному договору від 07 липня 2008 року № 014/9886/82/85151 вбачається, що станом - серпня 2010 року заборгованість за відсотками складає 1333 гривні 29 копійок, заборгованість поточними відсотками складає 163 гривні 36 копійок (а.с. 13 ).

Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно 3.12 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредиту кредитор має право вимагати дострокове погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти та пеню за кредит. Відповідно до вимоги дострокове виконання грошових зобов'язань вбачається, що відповідач був попереджений наявність заборгованості за кредитним договором від 08 липня 2008 року № 22030100745 та кл строк не більше ніж 30 календарних днів з дати цієї вимоги, а саме до 15 травня 2010 року, здійснити дострокове погашення Кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов Кредитного договору у розмірі 9 479.66 гривень, з них: 8 242.77 гривень - заборгованість Кредиту; 770.59 гривень - несплачені проценти,466.30 гривень - нарахована пеня. (а.с. 12)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 03 серпня 2010 року по кредитному договору від 07 липня 2008 року № 014/9886/82/85151. пеня за прострочення відсотків по кредиту складає -945.51 гривню ( а.с. 13).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а тому згідно розрахунку заборгованості станом на 03 серпня 2010 року по кредитному договору від 07 липня 2008 року № 014/9886/82/85151 складає: 10 876 гривень 65 копійок, складається з заборгованості за кредитом: 8 178.96 гривень; заборгованості за прострочені відсотками 1333.29 гривень; заборгованості за поточними відсотками 163.36 гривень, пені прострочення тілу кредиту 255.53 гривні, пені за прострочення відсотків по кредиту 945.51 гривню.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплатити проценти.

Отже з відповідача належить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської ОД заборгованість по кредитному договору від 07 липня 2008 року № 014/9886/82/85151 в сумі 10876,65 гривень, з яких: 8178.96 гривень - сума не повернутого кредиту, 1333.29 гривень - не сплачені відсотки, 163,36 гривень - поточні відсотки 255.53 гривні -пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 945.51 гривня - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі 108 гривень 77 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 612, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57, 60, 80, 81, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської ОД до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Комсомольський, 22, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (рахунок № 29091196 в СОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», код 21125295, МФО 337483), м. Суми, пл. Незалежності, 1, грошові кошти по заборгованості за кредитним договором в сумі: 8178 гривень 96 копійок неповернутого кредиту, 1333 гривні 29 копійок несплачених відсотків, 163 гривні 36 копійок поточних відсотків, 255 гривень 53 копійки пені за несвоєчасне погашення кредиту, 945 гривень 51 копійку пені за несвоєчасне погашення відсотків, всього в сумі 10876 гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції судові витрати в сумі 108 гривень 77 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть /*~ подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії

цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4

Попередній документ
53529884
Наступний документ
53529886
Інформація про рішення:
№ рішення: 53529885
№ справи: 2-668/10
Дата рішення: 15.09.2010
Дата публікації: 20.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.10.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: про заміну сторони позивача у справі
Розклад засідань:
04.11.2022 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
26.04.2023 09:50 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
15.06.2023 09:40 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
05.09.2023 12:39 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
17.10.2023 13:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
06.03.2024 13:00 Дніпровський апеляційний суд
10.09.2024 12:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
Маслак В.П.
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
Маслак В.П.
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Вдовиченко Дмитро Миколайович
Пенсійний фонд
Повханич Вадим Сергійович
Повханич Оксана Сергіївна
Тоїчкіна Ольга Леонідівна
Фещенко С.А.
позивач:
Гопка Михайло Омелянович
Каптан Лідія Михайлівна
ПАТ КБ " Приват Банк"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Сведбанк
заявник:
ТзОВ "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс"
представник відповідача:
Йосипчук Олег Володимирович
представник заявника:
Гаполяк Олег Володимирович
Ковалевський Є.В.
стягувач:
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Петров Євген Вікторович; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА