Рішення від 07.09.2010 по справі 2-648/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2010 року . смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 19 листопада 2005 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 53. Від шлюбу мають одну дитину. Просить шлюб розірвати, оскільки одруження з відповідачем виявилося невдалим, через різність характерів та поглядів на життя, в них почали виникати різні непорозуміння між ними, які згодом переросли в постійні сварки, що призвело до втрати поваги один до одного і їхнє спільне проживання стало неможливим, такі відношення впливають на сімейне благополуччя, виховання та розвиток дитини. Тривалий час не підтримують подружні стосунки. Намагання зберегти сім'ю позитивних результатів не нададуть, наполягає на розірванні шлюбу, терміну для примирення просить не надавати. Питання щодо виховання дитини просить не розглядати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі. Позивачка позов підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, термін для примирення просить не надавати, у разі неявки відповідача, провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень, своїх вимог щодо заявленого позову не надавав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч. З ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 19 листопада 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 53 (а.с. 7).

Від шлюбу мають одну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

На даний час сім'я фактично розпалась, оскільки сторони тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, стали чужими людьми, почуттів один до одного не мають. Намагання зберегти сім'ю позитивних результатів не дадуть, терміну для примирення позивач просить не надавати.

За таких обставин подальше збереження сім'ї сторін неможливе, а їх шлюб підля _ розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Оскільки позивачка просить не відшкодовувати понесені нею судові витрати, суд вважає : можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

Позивачка не заперечує проти покладення на неї витрат, пов'язаних з реєстрацією розірван-

шлюбу.

На підставі ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. З, ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. З, 10-11, 57-6( 80, 81, 88, 208, 212-215,218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 53, розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, в сумі 17 гривень покласти на позивача, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ:, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть податі: апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Сибільов

Попередній документ
53529859
Наступний документ
53529861
Інформація про рішення:
№ рішення: 53529860
№ справи: 2-648/10
Дата рішення: 07.09.2010
Дата публікації: 20.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.09.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Розклад засідань:
29.10.2020 09:10 Приморський районний суд м.Одеси
03.12.2020 15:25 Приморський районний суд м.Одеси
23.02.2021 09:17 Приморський районний суд м.Одеси
19.10.2021 11:45 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
17.09.2025 15:30 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЧВАНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Беляков Іван Онуфрійович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Дем"янов Олексій Федорович
ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
прокурор в інтересах Білокура Івана Павловича
боржник:
Бухер Олександр Мільович
Локтєв Михайло Констянтинович
Охота Віктор Миколайович
Сєдов Віктор Петрович
Сєдова Надія Олександрівна
Федорчук Ірина Богданівна
Федорчук Микола Володимирович
заінтересована особа:
Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів)
заявник:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Гефест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС"
правонаступник позивача:
ТзОВ "ФК Гофест"
представник заявника:
Жабченко Тетяна Миколаївна
Слостін А.Г.
представник позивача:
Остащенко Олеся Миколаївна
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»
АТ "Банк "Фінанси і кредит"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»
АТ "Банк "Фінанси і кредит"
Заінтересована особа
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ