Справа № 517/849/15-ц
н/п2/517/574/2015
про задоволення заяви про відвід судді
20 жовтня 2015 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та присадибною ділянкою, стягнення моральної шкоди, суд -
Під час підготовки справи до судового розгляду від позивача надійшло клопотання про відвід судді, з посиланнями на те, що ОСОБА_1 має сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Гончар І.В.
Свої сумніви обґрунтовує тим, що своєю постановою від 10 червня 2015 року в адміністративній справі № 517/126/15-п суддя Гончар І.В. скасувала постанову Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області від 29 січня 2015 року № 81 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за невиконання вимог припису № 7 від 26.11.2014 р. щодо приведення самочинно зведених будівель у відповідність до вимог п.3.25 і п.3.25а ДБН 360-92.
В зв'язку з викладеним та приймаючи до уваги, що кожен громадянин має право на об'єктивний та неупереджений розгляд справи, а тому, якщо учасник процесу сумнівається в неупередженості суду, вважаю за необхідне заяву про відвід судді задовольнити.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами, розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене вище, заяву про відвід судді Гончар І.В. слід задовольнити.
Відповідно до ст.20 п.4 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд
Прийняти заявлений відвід судді Гончар Ірини Володимирівни.
Матеріали справи № 517/849/15-ц передади до канцелярії Фрунзівського районного суду Одеської області для подальшого автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: