Справа № 517/201/15-ц
12 червня 2015 року с.м.т.Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ГОНЧАР І.В. розглянувши клопотання про прийняття зустрічного позову, суд -
ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує , до початку розгляду справи по суті пред'явив зустрічний позов про визнання поруки такою, що припинилася.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст, поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про визнання поруки такою, що припинилася об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.