Справа № 520/8546/15-ц
Провадження № 2/520/3993/15
про витребування доказів
17 листопада 2015 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Прохорова П.А.,
при секретарі - Сукач П. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
До судового засідання надійшло клопотання відповідача про витребування доказів - у позивача оригіналу кредитного договору, на який він посилається як на підставу його вимог.
У судове засідання сторони не з'явились, по час та місце вирішення справи повідомлялись належним чином. Представник позивача звертався до суду з заявою про вирішення справи за його відсутності, відповідач звернувся до суду з заявою про вирішення питання про витребування доказів за його відсутності, заявлене клопотання підтримав.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.
Суд, з'ясувавши всі обставини провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів з метою повного, усебічного з'ясування всіх обставин по справі.
Такий висновок кореспондує зокрема ч.2 ст. 64 ЦПК України - якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз'яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 64, 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, що складають договір б/н від 28.02.2013 року, укладений між ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 (як позичальником) та ПАТ Кб «ПриватБанк» - як кредитором (анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Прохоров П. А.