Ухвала від 14.09.2011 по справі 2-2163/11

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

У Х В А Л А справа №2-2163/11

14 вересня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Новоодеської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.09.2011 року звернувся в Новоодеський районний суд Миколаївської області з вищевказаним позовом.

Апаратом суду справа була помилково передана в провадження судді Гажі О.П., тоді як через авто розподіл дана справа була розподілена в провадження судді Демінсській О.І.

Дана помилка надходження справи в провадження судді Гажі О.П. була виявлена тільки в судовому засіданні 14.09.2011 року.

Заявляю собі, як головуючому судді по даній справі самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України діюча в суді автоматизована систему документообігу забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді. Визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів.

З доповідної працівника канцелярії суду вбачається, що дана справа через систему авто розподілу була розподілена судді Демінської О.І., але через велику завантаженість справами, працівник канцелярії суду помилково занесла дану справу в журнал судді Гажі О.П. і передала йому в провадження.

Пунктом 5 ч.1 ст.20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Досліджені в судовому засіданні обставини стверджують що порядок авто розподілу даної справи було порушено і що про це порушення стало відомо вже в процесі попереднього судового розгляду справи

Ці обставини дають підстави головуючому по справі судді Гажі О.П. заявити самовідвід, так як подальший розгляд справи і її вирішення справи буде здійснено неповноважним судом, що має безумовним наслідком скасування судового рішення.

За таких обставин, на підставі ст.ст.20, 23 ЦПК України, - заявляю собі самовідвід.

У відповідності до вимог ст.ст.11-1, 25 ЦПК України, при задоволені самовідводу, справа підлягає перерозподілу, в порядку визначеному ст.11-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20-21,23-25, 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Гажі О.П. по справі за позовом Новоодеської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Справу передати до канцелярії Новоодеського районного суду на новий перерозподіл.

Ухвала про самовідвід, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий: