Справа № 459/2323/15-а
(додаткова)
"16" листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
при секретарі Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 459/2323/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії. Судом визнано дії відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу - протиправними; зобов'язано відповідача виплачувати пенсію за віком позивачу з 1 квітня 2015 року. У задоволенні вимоги про проведення відповідачем перерахунку пенсії після 11 червня 2015 року - відмовлено.
Однак приймаючи рішення про виплату пенсії, вирішуючи питання виконання рішення суду, суд не зазначив у резолютивній частині свого рішення способу виконання останнього, а саме: не вирішив питання про звернення рішення до негайного виконання в межах суми виплати за один місяць.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду питання були повідомлені належним чином, що в силу приписів ч. 3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Згідно ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.
Відповідно до ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання постанови.
Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2015 року, суд вирішив питання про право позивача на пенсію за віком, однак не визначив у резолютивній частині рішення способу його виконання.
Тому з огляду на наведене, суд приходить до переконання, що з метою визначення способу виконання вище вказаного судового рішення слід прийняти додаткову постанову, допустивши негайне її виконання в частині виплати пенсії в межах суми за один місяць.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти додаткову постанову у справі № 459/2323/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Звернути до негайного виконання постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2015 року - у межах виплати пенсії ОСОБА_1 за один місяць.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: А. І. Жураковський