Справа № 459/3454/15-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 листопада 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
17.11.2015 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у операторів мобільного зв'язку, посилаючись на те, що В період часу з 22 години по 23 годину 16.10.2015 року невідома особа таємно, через вікно проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «ASUS» P5GD1 та планшет марки «Lenovo» TAB A10, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 7500 гривень.
17 жовтня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12015140150002005 від 17.10.2015 за ознаками ч.3. ст. 185 КК України.
17 жовтня 2015 року в СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СБНОН Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою УОТЗ ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами :
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID-7901;
-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51188, CID-48013;
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID-10031.
Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл працівникам Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 22:00 год. по 23:00 год. 16.10.2015, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:
- LAC-10192, CID-7901, яка знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;
- LAC-51188, CID-48013, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку прат «мтс україни», що за адресою: АДРЕСА_3 ,
- LAC- 51401, CID-1003, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку тзов «астеліт», що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
3. дат, час та тривалість з'єднання
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання операторами мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1