Справа № 459/3677/15-к
1-кс/459/900/2015
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 листопада 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що в період часу з 10:00 год. до 18:00 год. 03.10.2015 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 грн.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками УОТЗ ГУНПУ у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” LAC 10192, CID 8902, 7901, 902, 502;
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51188, CID 7532, 7535, 7533, 7422;
ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” LAC 51401, CID 60093, 60032, 60092.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140150001911 від 03.10.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так інформація, яка знаходиться в вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв'язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя -
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації за період часу з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 03.10.2015 року про з'єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з'єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:
• LAC 10192, CID 8902, 7901, 902, 502, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що за адресою: АДРЕСА_2 ;
• LAC 51188, CID 7532, 7535, 7533, 7422, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 ;
• LAC 51401, CID 60093, 60032, 60092, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, що за адресою: АДРЕСА_4 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1