Рішення від 11.10.2010 по справі 2-413/10

Справа № 2-413/10

Провадження № 2-413/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що 14.08.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10.116-13/08-КД, згідно якого останньому надавався кредит в сумі 30 000,00 доларів США, зі сплатою 18 % річних на строк до 12.02.2010 року з погашенням згідно графіку. Для забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №10.116-13/08-ДП від 14.08.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 Однак зобов'язання по кредитному договору відповідачами не виконується, не дотримано графіку погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту. Станом на 13.08.2009 року загальна сума заборгованості по кредиту та відсотках відповідача перед банком складає 27 240,07 доларів СІЛА, що еквівалентно 210 821,80 грн. Відповідно до договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право вимагати від поручителя сплати в повному обсязі заборгованості за наданим кредитом, нарахованих за його користування відсотків, а також неустойки, у строки, передбачені в кредитному договорі. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищенаведене, просять позов задоволити, стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ ВТБ Банк суму заборгованості за кредитним договором №10.116-13/08-КД від 14.08.2008 року в розмірі 27 240.07 доларів США. що еквівалентно 210 821,80 грн., а також просять стягнути понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, та пояснив що кредитні кошти вони брали для закупівлі товару, оскільки займаються підприємницькою діяльністю. На даний час в їхньому бізнесі утворився застій, що є наслідком кризи у державі, а тому вони і не в змозі повернути кредитні кошти. Просить надати відстрочку у зв'язку з тим, що курс долара з моменту укладення договору кредиту значно піднявся

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надала аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансов установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові! розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується поверну: кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10.116-13/08-КД, відповідно до яког останньому надавався кредит в сумі 30000,00 доларів США, зі сплатою 18% річних ц строк до 12.02.2010 року з погашенням згідно графіку.

В забезпечення зобов'язання за вказаним вище кредитним договором 14.08.2008 рог було укладено договір поруки №10.116-13/08-ДП між ВАТ ВТБ Банк і ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якого поручитель - ОСОБА_2 поручається перед банком за виконані позичальником - ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №10.116-13/0 КД від 14.08.2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього.

Відповідно до п.5.5 ч. 10 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повнісі повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, незалеэй від настання строку виконання зобов'язання у випадку не сплати процентів з користування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання ци зобов'язань більше 3 (трьох) банківських днів.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається пере кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язанш забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором я солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарн) відповідальність поручителя.

Так. згідно п.4 договору поруки від 14.08.2008 року №10.116-13/08-ДП, у раз невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальни' відповідають перед банком як солідарні боржники.

Таким чином відповідачі несуть солідарну відповідальність перед ВАТ ВТБ Банк з невиконання зобов'язання за кредитним договором №10.116-13/08-КД від 14.08.2008 року

Згідно поданого розрахунку, загальна сума заборгованості відповідачів за кредитам договором №10.116-13/08-КД від 14.08.2008 року перед ВАТ ВТБ Банк становить 21 240,07 доларів США, що еквівалентно 210 821,80 грн., з яких:

1)прострочена заборгованість по кредиту -13 360, 00 дол. США;

2)поточна заборгованість по кредиту -11 630, 00 дол. США;

3)прострочена заборгованість за відсотками - 1 149,55 дол. США;

4)пеня за не сплату кредиту - 1 069, 96 дол. США;

5)пеня за не сплату відсотків - 30, 56 дол. США.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача • ВАТ ВТБ Банк слід задоволити, а саме стягнути з відповідачів солідарно в користь ВАТ ВТБ Банк 27 240,07 доларів США, що в національній валюті становить 210 821,80 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати сплачені ними при подачі позовної заяви в сумі 1730,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 58, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИ в

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 27240,07 дол. США, що в національній валюті становить 210821 (двісті десять тисяч вісімсот двадцять одна) грн.. 80 коп. - заборгованості за кредитним договором № 10.116-1 ЗХ08-КД від 14.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30,00 грн. та 1700.00 грн. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не' були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Попередній документ
53529539
Наступний документ
53529541
Інформація про рішення:
№ рішення: 53529540
№ справи: 2-413/10
Дата рішення: 11.10.2010
Дата публікації: 20.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010)
Дата надходження: 29.06.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
30.01.2023 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області