3/441/589/2015 441/1442/15-п
26.10.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ознаками ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП,
ОСОБА_1, 23.08.2015р. о 21 год. 50 хв., в стані алкогольного сп»яніння, в громадському місці - міському парку, що по вул. Паркова в м. Городок Львівської обл. курив тютюнові вироби, при цьому був затриманий працівниками міліції.
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Факт скоєння ОСОБА_1 23.08.2015р. адмінправопорушення по ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КупАП має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 003863 і № 003861 від 24.09.2015р., долученим до протоколу рапортом о/у СКМСД Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. від 24.08.2015р. та іншими матеріалами справи.
Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 384 від 23.08.2015р., ОСОБА_1 в цей день о 22 год. 50 хв. перебував в стані алкогольного сп»яніння.
Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 одночасно розглядаються в суді, враховую вимоги ст.36 КУпАП.
За наведеного та з огляду на інші зібрані при протоколі матеріали в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП і підстави до накладення стягнення.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до нього такий захід адміністративного впливу, як попередження.
Керуючись, ст. 24-1 ч. 2 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 оголосити попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.
Суддя: Українець П.Ф.