Справа № 3-484/10 р.
Постанова Іменем України
31.05. 2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кіосак Н.О.,
за участю секретаря Чорної Н.М..,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тиврівського РВ ГУ МВС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голову Марківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за п «г» ч.З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-
встановив:
ОСОБА_1, працюючи на посаді сільського голови Марківської сільської ради та являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, в січні 2010 р., в порушення вимог ст. ст. 43, 45 Закону України «Про нотаріат» та вимог п.п. 26, 28, 29, 41, 42 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, затвердженої наказом МЮ України від 24 серпня 1994 року за № 2205 посвідчив та видав, не зареєструвавши в журналі вчинення нотаріальних дій Марківської сільської ради доручення від імені 15 членів дільничної виборчої комісії, голові дільничної виборчої комісії № 124 ТВО №16 ОСОБА_2, на отримання нею в територіальному виборчому окрузі №16 нарахованої заробітної плати членам ДВК, не переконавшись у їх волевиявленні, не стягнувши державного мита в загальній сумі 5 грн. 10 коп., чим порушив спеціальні обмеження , передбачені п «г» ч.З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Крім того винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за п «г» ч. З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про правопорушення,від 28.05.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Враховуючи викладене , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пов»язаного з корупцією , передбаченого п «г» ч. З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, до яких відносить, що до адміністративної відповідальності він не притягувався , вину визнав . Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.. 5 ч.З п «г» ст.. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) грн. в прибуток держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінниці через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Н.О. Кіосак
Тиврівський районний суд Вінницької області
м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94