Справа № 2-1444/11
Іменем України
30 вересня 2011 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого -судді Стадника І.М.,
при секретарі Барановій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі ТВБВ №10001/0160 філії -Вінницького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Прокурор Вінницького району Вінницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі ТВБВ №10001/0160 філії -Вінницького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми простроченої заборгованості, посилаючись на те, що 28.03.2007 року між ВАТ “Ощадбанк”ТВБВ №10001/0160 філії - Вінницького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний договір №1157, відповідно до умов якого останній надано кредит для придбання квартири в сумі 205548 грн. зі сплатою 16,5% річних, з терміном погашення до 27.03.2022 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між ВАТ “Державний ощадний банк України”ТВБВ №10001/0160 філії -Вінницького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”та відповідачкою укладено договір іпотеки, відповідно до якого в заставу надано нерухоме майно -квартиру АДРЕСА_1.
Станом на 01.08.2011 року боржник ОСОБА_1 повернула грошові кошти по тілу кредиту в сумі 47102,99 грн., відсотки 107217,37 грн., однак несплаченими залишаються сума кредиту -156445,01 грн., відсотки 21272,48 грн. Тому станом на 01.08.2011 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 179814,54 грн., в тому числі пеня в сумі 2097,05 грн.
В судове засідання прокурор Вінницького району, особа, в інтересах якої заявлено позов прокурором - представник ВАТ “Ощадбанк”ТВБВ №10001/0160 філії -Вінницького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”-ОСОБА_2 не з'явились, попередньо до суду від представника банку надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч. 4 ст. 74 ЦПК України -судова повістка про виклик вручена завчасно, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи, до суду не з'явилась, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшли, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки позивач погоджується на такий розгляд справи
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 березня 2007 року між ВАТ “Ощадбанк”ТВБВ №10001/0160 філії -Вінницького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний договір №1157, відповідно до умов якого останній надано кредит для придбання квартири в сумі 205548 грн. зі сплатою 16,5% річних, з терміном погашення до 27.03.2022 року (а.с.28-30)
Однак свої зобов'язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, а тому станом на 01 серпня 2011 року рахується прострочена заборгованість в сумі 179814, 54 грн., яка складається із:
суми кредиту -156445 грн. 01 коп.,
відсотків за користування кредитом -21272 грн. 48 коп.,
пені за прострочення платежів по кредиту - 2097 грн. 05 коп.
Суми несплаченого кредиту, відсотків, пені підтверджуються відповідними розрахунками (а.с.15-20).
Умовами договору про іпотечний кредит №1157 передбачено (п.1.5), що зобов'язання позичальника здійснювати погашення кредиту в розмірі в сумі 1141,93 грн. та сплату нарахованих відсотків шляхом безготівкових перерахувань до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного за звітним.
Згідно з розрахунком останнє погашення платежів по кредитному договору мало місце 18.11.2010 року по тілу кредиту , тобто більше 6 місяців до дати розгляду справи.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика”глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 “Кредит”і не випливає із суті кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Договором про іпотечний кредит №1157 передбачено (п.5.2), що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,05% від сум платежу, за кожний день прострочення.
Згідно з п. 3.2.2. договору про іпотечний кредит у разі порушення умов цього договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів.
Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1820 грн., від сплати яких звільнено прокурора.
На підставі ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ “Державний ощадний банк України” в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10001/0160 філії -Вінницького обласного управління АТ “Ощадбанк”заборгованість за кредитним договором №1157 від 28 березня 2007 року в сумі 179814 (сто сімдесят дев'ять тисяч вісімсот чотирнадцять ) гривень 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., від сплати яких звільнено прокурора.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: