Рішення від 13.09.2011 по справі 2-1451/11

Справа № 2-1451/11

РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Стадника І.М.,

при секретарі Коржовій В.В.

з участю позивача -ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в районний суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

З 2003 року вони з відповідачем прикоротили шлюбні стосунки, і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча на думку позивачки має можливість надавати таку допомогу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, шляхом їх зменшення і просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснила, що ніде не працює та має обмежені можливості утримувати дитину. В свою чергу відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.

Відповідач ОСОБА_2 позов із зміненими позовними вимогами визнав і суду пояснив, що він дійсно працює і отримує заробітну плату, в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилася одна дитина -син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яки проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьком є відповідач -ОСОБА_2

Відповідач не виконує передбаченого ст. 180 СК України обов'язку утримувати неповнолітню дитину, що дає суду законні підстави для задоволення позову.

Визначаючи розмір аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини - здорова, перебуває на утриманні матері, яка не працює і має обмежені можливості її утримувати, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів -здоровий, працездатний, інших утриманців не має, та приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів як 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, від сплати яких звільнено позивачку, а також на користь позивачки понесені нею судові витрати на правову допомогу, які є документально підтвердженими.

На підставі ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, працює охоронником ТОВ “Вінницький завод “Пневматика”на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 100 грн.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Попередній документ
53529023
Наступний документ
53529025
Інформація про рішення:
№ рішення: 53529024
№ справи: 2-1451/11
Дата рішення: 13.09.2011
Дата публікації: 20.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.08.2011)
Дата надходження: 25.07.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
07.03.2023 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
27.02.2024 15:15 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
25.03.2024 08:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Бевзюк Мирослава Віталіївна
Буковецький Віктор Павлович
Діденко Сергій Леонідович
Калина Віктор Васильович
Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області
Малобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області
Масальська Любов Іван.
Масальська Любов Іванівна
Масальський Роман Олекс.
Микуляк Петро Павлович
Сіліванова Лариса Володимирівна
Територіальна громада смт. Лужани
Томашов Олександр Євгенович
Франк Анатолій Антонович
ШАБЛІЙ ВЛАДИСЛАВ ПАВЛОВИЧ
позивач:
Андрущенко Борис Тимофійович
Бевзюк Ростислав Володимирович
Буковецька Маріанна Миколаївна
Гринчук Людмила Петрівна
Діденко Тетяна Миколаївна
Забашта Людмила Вікторівна
Калина Веронінка Євгенівна
Микуляк Оксана Богданівна
Орлецький Юрій Григорович
Паначкова Анжела Степанівна
ПАТ " Банк Аваль"
Сіліванов Сергій Вікторович
Томашова Людмила Михайлівна
Шаблій Наталія Сергіївна
боржник:
Шевченко Олександр Степанович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Масальський Роман Олексійович
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник заявника:
Заєць Олександр Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне Товариство "Райфайзен Банк Аваль"
третя особа:
Бокій Світлана Леонтіївна
ВГ і РФО
Довгинцівський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна