Рішення від 30.09.2011 по справі 2-1419/11

Справа № 2-1419/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого -судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”звернувся в районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.11.2007 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір №VIW3AN08940327, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10487,28 доларів США з кінцевим терміном повернення до 13.11.2012 року.

Кредит відповідачем було отримано, проте свої зобов'язання за договором він виконував неналежним чином, а тому станом на 24.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 5634,56 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, попередньо надав суду заяву із клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити повністю. При цьому не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи, до суду не з'явився, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшло. Заяви про відкладення судового засідання, а також розгляд справи у його відсутність суду не надходило, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки представник позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між “Приватбанк”та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VIW3AN08940327, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10487,28 доларів США з кінцевим терміном повернення до 13.11.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит в обумовлений договором строк і виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі.

Згідно із п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору боржник зобов'язаний сплатити банку відсотки за користування кредитом, винагороду.

Проте відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 24.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 5634, 56 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом -4696,97 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом -297,42 доларів США, заборгованості по комісіям -57,80 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 284,18 доларів США, а також штрафів - 31,37 доларів США (фіксована частина) та 266,82 доларів США ( процентна складова). Загальна сума заборгованості у національній валюті станом на 16.05.2011 року склала 44907,41 грн. виходячи з встановленого службовим розпорядженням Національного банку України від 16.05.2011 року №417/179 офіційного курсу гривні до долара США.

Суми несплаченого кредиту, відсотків за користування ним, та штрафів, які передбачені умовами кредитного договором, підтверджуються відповідними розрахунками.

Встановленим обставинам справи відповідають правовідносини, що врегульовані ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика”глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 “Кредит”і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Кредитним договором (п. 7.4) передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, останній сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочи.

Кредитним договором (п. 4.3) передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, останній сплачує банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем і задоволення позову.

Згідно з ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 16.05.2011 року офіційний курс гривні до долара США встановлено 797,8500 грн. за 100 доларів, а тому розмір заборгованості, виражений в національній валюті України становитиме 44907, 41 грн., які підлягають до стягнення з відповідача.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати: 449,07 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст. 525, 526, 530, 533, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК”(р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №VIW3AN08940327 від 14.11.2008 року в сумі 44907 (сорок чотири тисячі дев'ятсот сім) гривня 41 коп., а також судові витрати по справі в сумі 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 07 коп. на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
53528986
Наступний документ
53528988
Інформація про рішення:
№ рішення: 53528987
№ справи: 2-1419/11
Дата рішення: 30.09.2011
Дата публікації: 20.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.11.2012)
Дата надходження: 29.06.2011
Предмет позову: про усунення перепон в користуванні власністю та знесення самовільно збудованої споруди
Розклад засідань:
09.05.2026 22:37 Шевченківський районний суд міста Києва
09.05.2026 22:37 Шевченківський районний суд міста Києва
09.05.2026 22:37 Шевченківський районний суд міста Києва
09.05.2026 22:37 Шевченківський районний суд міста Києва
09.05.2026 22:37 Шевченківський районний суд міста Києва
09.05.2026 22:37 Шевченківський районний суд міста Києва
09.05.2026 22:37 Шевченківський районний суд міста Києва
09.05.2026 22:37 Шевченківський районний суд міста Києва
09.05.2026 22:37 Шевченківський районний суд міста Києва
16.09.2020 09:40 Дніпровський апеляційний суд
29.10.2020 09:15 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.04.2021 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
18.02.2022 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
03.03.2022 12:50 Шевченківський районний суд міста Києва
15.11.2022 11:45 Шевченківський районний суд міста Києва
27.02.2023 08:15 Шевченківський районний суд міста Києва
21.08.2024 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БУРДУН ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПИЩИДА М М
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОПОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БУРДУН ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПИЩИДА М М
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОПОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Аласов Фахраддін Савалан
ВАТ "Морський транспортний банк"
Ватрич Ігор Дмитрович
Гайцдюк Назар Васильович
ДП "Жовківське лісове господарство"
Дух Олександр Валентинович
Зеленський Олександр Борисович
Канава Андрій Васильович
Касянчук Юрій Валерійович
Кошан Анжеліка Михайлівна
Літвінова Ірина Олександрівна, 21.05.1971 р.н.
Лябига Ігор Михайлович
Роменська райдержадміністрація - орган опіки та піклування
Стоілакі Віра Констянтинівна
Тітомир Оксана Вікторівна
Федорова Ірина Михайлівна
ШЕЛЕСТ ВІТАЛІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Шпак Віталій Володимирович
Шпак Оксана Валеріївна
позивач:
1.Леон Наталія Іванівна 2.Леон Рамир Петрович 3.Андреєв Станіслав Євгенович
АКБ "Форум"
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Ватрич Тетяна Георгіївна
Волошина Ірина Петрівна
Гайдюк Василь Семенович
Дужій Леонід Володимирович
Дух Людмила Миколаївна
Касянчук Валентина Іванівна
Кошан Михайло Михайлович
Лябига Михайло Степанович
Публічне акціонерне товариство "Банк Фамільний" в особі Дніпропетровського відділення Публічного АТ "Банк Фамільний"
Федоров Дмитро Геннадійович
Чепіль Надія Михайлівна
ШЕЛЕСТ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
Шутко Ольга Степанівна
Янковська Ірина Миколаївна
адвокат:
Монастирецька Ганна Василівна
боржник:
Літвінова Ірина Олександрівна
Міронов Артем Олександрович
Савенко Сергій Володимирович
заінтересована особа:
приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович
ПАТ "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Фінансова Компанія "Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова Компанія "Інвестохілл Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Дебт Форс''
інша особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Калинович С.П.
представник заявника:
Змієвська Тетяна Павлівна
Остапченко Олена Василівна
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
суддя-учасник колегії:
КАРАТАЄВА Л О
ТКАЧЕНКО І Ю
третя особа:
ВДВС Сокальського РУЮ
Виконком Волошнівської сільської ради
Роєнко Ніна Миколаївна