Рішення від 28.09.2011 по справі 2-1447/11

Справа № 2-1447/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого -судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю представника позивача, адвоката ОСОБА_1 (на підставі ордера та витягу з угоди про надання правової допомоги),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в районний суд з вищевказаним позовом посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок №11 по вул. Щорса в с. Лаврівка Вінницького району. В даному будинку крім неї є зареєстрованими бувша дружина її сина, та його дочка -відповідачі по справі. Після розірвання шлюбу з її сином в 2009 році, відповідачка ОСОБА_3 разом із дочкою залишили будинок і виїхала на інше постійне місце проживання.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1 позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві та просила задовольнити її позовні вимоги.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що відповідачі по справі є його колишньою дружиною і дочкою. Шлюб з відповідачкою розірваний в 2009 році, проте колишня дружина деякий час продовжувала проживати і зареєстрована в будинку матері. З липня 2010 року не проживають в будинку, постійно проживають за іншою адресою.

Відповідачі фактично не проживають за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином.

Вищевикладене відповідно до ст. 224 ЦПК України дає підстави суду для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів та постановлення заочного рішення, оскільки позивач погоджується на такий розгляд.

Заслухавши показання представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку, що належить позивачу ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності (а.с.5)

Разом з тим, з липня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживають, що підтверджується показаннями свідка бондар В.І., який є колишнім чоловіком відповідача ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 підтвердив, що липня 2010 року його дружина та дочка не проживають в будинку його матері. Крім того, даний факт також підтверджується письмовими доказами по справі, зокрема актом обстеження фактичного проживання від 13.11.2010 року, згідно із яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з липня 2010 року не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно з ст. 163 Житлового кодексу Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьою і частиною четвертою стаття 71 цього Кодексу.

Будь-яких з обставин, передбачених вищевказаними нормами закону по справі не встановлено. Відповідач не проживає за місцем реєстрації більше шести місяців.

Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (шість місяців), провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі, тобто відповідним підрозділом Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вищевикладене відповідно до ст. 71, 72, 163 ЖК УРСР дає суду законні підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу Української РСР, ст. 11 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання”, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням -будинком №11, що по вул. Щорса в с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
53528974
Наступний документ
53528976
Інформація про рішення:
№ рішення: 53528975
№ справи: 2-1447/11
Дата рішення: 28.09.2011
Дата публікації: 20.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.02.2012)
Дата надходження: 01.07.2011
Предмет позову: про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
11.06.2021 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
29.07.2021 09:30 Черкаський районний суд Черкаської області
29.09.2021 15:30 Черкаський апеляційний суд
02.03.2023 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЦІШКОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЦІШКОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Витвицький Микола Іванович
Гибало Андрій Миколайович
Гибало Тетяна Олександрівна
Ертман Галина Олексіївна
Ковач Георге Васильович
Крук Іван Іванович
Поліщук Олена Юріївна
СУГАКОВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
Шелудько Вікторія Леонідівна
Якушев Валерій Михайлович
позивач:
Барабанов Євгеній Олександрович
ВАТ "Державний ощадний банк України"
Витвицька Ольга Михайлівна
Ковач Ганна Василівна
Крук Оксана Іванівна
ПАТ КБ Надра
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк"
СУГАКОВА ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
Якушева Анна Валеріївна
Якушева Надія Миколаївна
адвокат:
Стрелецька Олена Станіславівна
боржник:
Комелєв Юрій Анатолійович
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ПрАТ Банк Фамільний
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Крилов Микола Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЄЛЬЦОВ В О
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Перевозецька сільська рада
Служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради