Справа № 1-342/11
Іменем України
22 вересня 2011 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника І.М.,
при секретарі Барановій О.М.,
за участю прокурора Ратушняка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 “а”, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей 2010 і ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_1 24 липня 2011 року приблизно о 13 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в дворі будинків №19 та 21 по вул. Мічуріна в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань висловлюючи словесні погрози про застосування фізичної сили та демонструючи кулак відкрито умисно заволодів, а саме без застосування фізичного насильства відібрав спортивний велосипед марки “SHIMONO” в малолітнього ОСОБА_2, після чого сів на даний велосипед та поїхав в невідомому напрямку, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 532,80 грн., згідно висновку товарознавчого дослідження №994 від 02.08.2011 року.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину за ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю і суду пояснив, що того дня вживав спиртне, сильно сп'янів і заснув біля сільського магазину. Коли прокинувся, помітив, що в нього зник мобільний телефон. В цей час поблизу перебували хлопці на велосипедах. Коли він їх запитав де телефон, вони почали втікати. Він наздогнав одного з них і погрожуючи кулаком забрав в нього велосипед, сів на нього і поїхав з місця події.
В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, велосипед потерпілому повернув.
Оскільки фактичні обставини справи в тому вигляді, як вони викладені в обвинуваченні, ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, суд за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду на підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_3 визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні потерпілого і свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Дослідивши і оцінивши докази у справі в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до однозначного висновку про правильність кваліфікації дій підсудного за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабежу, тобто відкритого викрадення чужого майна, поєднаний з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного -вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, обставини, що пом'якшують покарання -щире каяття підсудного та його активне сприяння розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте із звільненням від його відбування з випробуванням.
Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує.
Судові витрати по справі в розмірі 351 грн. 60 коп. за проведення товарознавчого дослідження відповідно до п. 2 ст. 91 КПК України слід стягнути з підсудного
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - спортивний велосипед, що переданий під розписку представнику потерпілого ОСОБА_4 -залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДК у Вінницькій області, МФО -802015 судові витрати по справі в сумі 351 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: