Ухвала від 13.09.2011 по справі 2-1464/11

Справа № 2-1464/11

УХВАЛА

13.09.2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Третейського суду при Вінницькій торгово-промисловій палаті, ОСОБА_2, третя особа СГО “Славне”товариства “Сосонка”про визнання незаконними рішення Третейського суду та про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Третейського суду при Вінницькій торгово-промисловій палаті, ОСОБА_2, третя особа СГО “Славне”товариства “Сосонка”про визнання незаконними рішення Третейського суду та про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою судді від 29.08.2011 року дана позовна заява залишена без руху.

12 вересня 2011 року до відкриття провадження у зазначеній справі представник позивача подала до суду заяву про повернення даної позовної заяви без розгляду .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третейського суду при Вінницькій торгово-промисловій палаті, ОСОБА_2, третя особа СГО “Славне”товариства “Сосонка”про визнання незаконними рішення Третейського суду та про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, - повернути згідно поданої нею заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: