Ухвала від 07.09.2011 по справі 2-1446/11

№ 2-1446/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 15.08.2011 року залишена без руху, оскільки вона подана в порушення ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову та докази на підтвердження кожної з обставин, на які посилається як на підставу вимог.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки:

- позивачем не зазначено ціну позову, який містить майновий характер -визнання права власності на земельну ділянку та доказів на її підтвердження, зокрема відсутні довідки про нормативно - грошову оцінку земельних ділянок, що унеможливлює визначення дійсної ціни позову та відповідно правильне визначення суми судового збору.

Для усунення недоліків позову позивачу був наданий строк -5 днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, в наданий судом 5-ти денний строк з дня отримання ухвали позивач не усунув недоліки позову, хоча згідно поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали він отримав 29.08.2011 року. Заяви про продовження строку на усунення недоліків також до суду не поступило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 1-ї Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання позивачами її копії.

Суддя

Попередній документ
53528841
Наступний документ
53528843
Інформація про рішення:
№ рішення: 53528842
№ справи: 2-1446/11
Дата рішення: 07.09.2011
Дата публікації: 20.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.08.2011)
Дата надходження: 01.07.2011
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
04.03.2021 11:40 Новогродівський міський суд Донецької області
05.01.2026 12:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛІНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЄВДОКІМОВА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЛЮБЧИК О В
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НЕВМЕРЖИЦЬКА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛІНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЄВДОКІМОВА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЮБЧИК О В
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НЕВМЕРЖИЦЬКА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Андрієць Юрій Георгійович
Бортнік Ігор Вікентійович
Дорогокупля Сергій Петровичй
Жуковський Сергій Станіславович
Зінчук Дмитро Євгенович
Коваль Дмитро Володимирович
Мельничук Марія Олексіївна, Мельничук Юлія Олександрівна
Мельніков Андрій Володимирович
Осипенко Андрій Романович
ПАТ "Правекс-Банк"
Рябець Василь Іванович
Чешенко Олег Валерійович
Шапарєва Зоя Вікторівна
Шарапаєва Зоя Вікторівна
позивач:
Андрієць Світдана Петрівна
Бортнік Світлана Олексіївна
Дорогокупля Людмила Володимирівна
Зінчук Тетяна Ігорівна
Коваль Тетяна Іванівна
КС "Офіцерська Кредитна Спілка"
Мельничук Олександр Леонідович
Мельнікова Тамара Михайлівна
Могілевська Наталія Олегівна
Осипенко Світлана Євгенівна
ПАТ "КБ "Надра"
Усик Юрій Володимирович
Чешенко Олеся Михайлівна
боржник:
Шостак Ольга Сергіївна
заінтересована особа:
Баранівська Оксана Сергіївна
Баранівський Сергій Миколайович
відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області
публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
заявник:
ПАТ "КБ "Надра"
Похилько Олександр Сергійович
Приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний"
ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
третя особа:
Новогродівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків )
Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Шосткинської міськради в інт малолітньої Приходько Анастасії Вікторівни
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради
Полтавське обласне управління у справах захисту прав споживачів