Справа № 2-а-5387/11
13 вересня 2011 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання неправомірними дії щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її по день припинення права на таку допомогу,-
До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 12.08.2011 року залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.2, ч.3 ст.106 КАС України.
Так, згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
А також, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору (ч.3 ст.106 КАС).
Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки :
- не зазначено доказів на підтвердження того, що позивач звертався до УПФУ із заявою про проведення перерахунку пенсії та не надано відповіді від відповідача.
- на підтвердження сплати судового збору не надано оригіналу квитанції про його сплату, в той час коли в переліку документів зазначає про її наявність.
Крім того, в прохальній частині позову позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити 30% підвищення до пенсії як дитині війни гр.-ці ОСОБА_2
Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 25.08.2011 року.
Належним виконанням вимог ухвали було б надання суду уточнюючого позову, та докази на підтвердження звернення до УПФ із заявою про перерахунок пенсії і їх відповіді, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.
07.09.2011 року на адресу суду надійшов новий адміністративний позов, у якому позивачем не зазначено період за який він просить нарахувати та виплатити йому недоплачену 30% надбавку до пенсії, а також на виконання вимог ухвали не надано відповіді відповідача щодо відмови в проведення перерахунку пенсії.
Таким чином, вимоги ухвали позивачем виконані не належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання неправомірними дії щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її по день припинення права на таку допомогу, - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя