Дата документу 03.11.2015 Справа № 554/13560/15-к
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
03 листопада 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області молодшого радника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку прокурора ,-
Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014170000000312 від 30.10.2014 за фактом службового підроблення та винесення суддею завідомо неправосудного рішення, що спричинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 375 КК України.
Під час розслідування встановлено, що в рамках кримінального провадження №1201318015000139 стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави розміром 22 940 грн. Строк дії вказаного рішення суду визначено до 10 год. 06.05.2013.
По завершенню досудового розслідування у вказаному провадженні обвинувальний акт з додатками направлено до Гребінківського районного суду, а 16.04.2013 Апеляційним судом Полтавської області розгляд даного провадження доручено Пирятинському районному суду. У послідуючому, суддя ОСОБА_7 під час судового розгляду 30.04.2013 продовжує стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 вищевказаний запобіжний захід, про що виносить відповідну ухвалу. Вказану ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 факсимільним зв'язком направлено до Полтавського СІЗО №23 УДПтСУ в Полтавській області, яку у подальшому додано до особової справи ОСОБА_5 . За результатами судового розгляду судом винесено обвинувальний вирок стосовно останнього щодо визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в період з 29.04.2013 по 06.05.2013 перебувала за кордоном. Інформація про перебування останньої за кордоном підтверджується відомостями з обліків ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані обставини свідчать про неможливість винесення ОСОБА_7 ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 (згідно даних по справі 544/668/13-к, провадження №1-кп/544/32/2013).
Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_7 повідомила, що примірник вищевказаної ухвали, направлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 вона не підписувала і оглянувши його копію не впізнала свій підпис.
Таким чином, з метою встановлення особи, яка готувала і підписувала вищевказаний примірник ухвали та проведення судової почеркознавчої експертизи з питань ідентифікації осіб, які підписали його, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_5 , в якій знаходяться факсимільна копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.04.2013 про продовження стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та можливість її вилучення. Вказаний документ зберігається у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України,-
Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області молодшому раднику ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_5 , яка знаходиться у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення факсимільного примірника ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.04.2013 про продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також можливість вилучення даного документа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1