Справа №295/16017/15-к
1-кс/295/5784/15
12.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 12015060020002719 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060020002719 від 28.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся гр. ОСОБА_5 , у якій вказав, що 03.04.2015 на Інтернет-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) останній вибрав товар, а саме холодильник торгівельної марки «Самсунг», вартість якого складала 8 699 грн.
Так, 03.04.2015 ОСОБА_5 було отримано рахунок-фактуру №2015/1001 для проведення 100% оплати за обраний товар, згідно попередніх домовленостей.
Так, 04.04.2015 за платіжним дорученням №Р24А196689374008953 на виконання вимог договору ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на рахунок № НОМЕР_2 , який відкрито на ім'я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ).
В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) умови договору не виконало та грошові кошти повертати ОСОБА_5 відмовляється.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до даних Державної реєстраційної служби державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено 19.02.2015 та відповідно засновником та керівником вказаного Товариства є ОСОБА_6 та в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців ним вказано контактний номер вказаного Товариства, а саме абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 , яким користується останній.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користуються абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_5 , з якого телефонували потерпілому та повідомляли про відправку замовленого ним товару.
Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з'єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відносно з'єднань мобільних телефонів з SIM-карткою НОМЕР_4 та SIM-карткою НОМЕР_5 , тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням наступних даних:
-виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок абонент «A» за період з 00 годин 19.02.2015, по час надання інформації;
-виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «Б» за період з 00 годин 19.02.2015, по час надання інформації.
Встановити строк дії ухвали до 12.12.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1