Справа №295/15307/15-к
1-кс/295/5521/15
22.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участюслідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060170001072 від 31.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 31.08.2015 близько 13.00 год. невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 14100 грн з банківської картки «Приватбанку», що належить ОСОБА_4 , мешканця с. Довжик Житомирського району, чим спричинила останньому матеріального збитку на вищевказану суму
31.08.2015 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060170001072, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в мережі «Інтернет» на сайті «OLX» він розмістив оголошення про продаж розвантажувального желета. Так, 30.08.2015, близько 18 год. 26 хв. йому на мобільний телефон зателефонував аобнентський номер НОМЕР_1 , де розмовляв невідомий чоловік та повідомив, що бажає придбати вказаний товар. Після чого ОСОБА_4 повідомив невідомому чоловіку номер своєї банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 , після чого останній повідомив, щоб ОСОБА_4 очікував на отримання грошових коштів.
31.08.2015 близько 12 год. 58 хв. ОСОБА_4 зателефонував абонентський номер НОМЕР_3 , де розмовляв невідомий чоловік, який представився працівником «Приватбанку» та уточнив у нього чи дійсно він чекає на переказ грошових коштів, на що потерпілий підтвердив даний факт та невідома особа сказала, що зараз його з'єднають із старшим по відділенню. Через декілька хвилин потерпілого з'єднали із старшим по відділенню, в ході бесіди з яким останній повідомив ОСОБА_4 , що йому необхідно сказати свій пароль від приватбанкінгу з метою здійснення переказу коштів. Після чого, ОСОБА_4 продиктував свій пароль, та як він зрозумів, що даний невідомий чоловік під його іменем зайшов на його сторінку в приватбанкінгу та повідомив, що він має дві картки «Приватбанку» - ІНФОРМАЦІЯ_1 Голд № НОМЕР_2 (на якій знаходились грошові кошти в сумі 977 гривень) та Приватбанк № НОМЕР_4 (на якій знаходились грошові кошти в сумі 13100 гривень). В подальшому невідомий чоловік сказав, що зараз ОСОБА_4 має зателефонувати працівник Приватбанку та повідомити код операції, який потрібно буде продиктувати йому. Через кілька секунд потерпілому зателефонував номер НОМЕР_5 , по якому говорив жіночий голос та назвав код, при цьому зазначив, щоб даний код він нікому не говорив, навіть працівникам Приватбанку, після чого дану розмову було завершено, а ОСОБА_4 продовжив розмову начебто з працівником Приватбанку, який знаходився на іншій лінії. Коли останній запитав у ОСОБА_4 код, то він відмовився його називати, на що особа, яка представилась працівником банку, сказала, що якщо він не назве код, то грошові кошти на обох картках заблокуються і він не зможе їх зняти, проте ОСОБА_4 , відмовився називати код та вимкнув телефон. Після чого особа, яка представилась працівником банку ще неодноразово телефонувала ОСОБА_4 на мобільний телефон, але останній не відповідав. Близько 13 год. 28 хв того ж дня ОСОБА_4 все ж таки відповів на телефонний дзвінок невідомої особи, яка представилась працівником Приватбанку, в ході розмови вказаний працівник обізвав ОСОБА_4 нецензурними словами та сказав, щоб він шукав свої грошові кошти де завгодно, але все одно не знайде. В подальшому ОСОБА_4 звернувся до відділення Приватбанку та дізнався, що на його рахунках відсутні грошові кошти.
Слідчий посилається на ту обставину, щов ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку «Peoplenet» (розташоване за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 43), а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо з'єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_6 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 31.08.2015 по 10.09.2015.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана вище інформація про абонентські з'єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ст. 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку «Peoplenet» (розташоване за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 43): отримання роздруківки з'єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_6 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу, нульові з'єднання оператора, за період з 31.08.2015 по 10.09.2015.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1