Справа №295/16078/15-к
1-кс/295/5796/15
12.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 12015060170000929 прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -
Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 30.07.2015 ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 спільно вживали спиртні напої, під час чого останній запропонував ОСОБА_4 спільно з ним вчинити розбійний напад на ОСОБА_6 , на що він погодився.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 близько 21 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 на автомобілі таксі ВАЗ 2110 д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , приїхали до будинку АДРЕСА_2 . Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_4 близько 22.00 год. вийшов з автомобіля та пішов до вищевказаного будинку, на який йому вказав ОСОБА_5 . В той же час ОСОБА_5 залишився чекати у вказаному автомобілі та спостерігати за навколишньою обстановкою та вразі небезпеки мав повідомити ОСОБА_4 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , діючи узгоджено із ОСОБА_5 , підійшов до вищевказаного будинку та через незамкнені вхідні двері незаконно проник в середину, де вчинив розбійний напад на ОСОБА_6 , поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для потерпілого в момент заподіяння, а саме наніс один удар потерпілому в обличчя, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, та ножем наніс один удар по нозі потерпілого, внаслідок чого потерпілий отримав колото-різану рану на правій гомілці, та яка відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я, в ході якого відкрито заволодів майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 6400,00 грн., планшетом «Fly» ІМЕІ352642030729985, вартістю 3799,00 грн. в якому знаходилась сім-картки оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилось 90 грн. та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 20 грн., мобільним телефоном «DONOP» ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 400 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 20 грн., телевізором «LED MONDA» вартістю 3959,90 грн., карткою поповнення рахунку МТС вартістю 40 грн., карткою поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 40 грн., а всього на загальну суму 14 788 грн. 90 коп . У подальшому ОСОБА_4 викрадене майно завантажив у автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. « НОМЕР_1 » та з ОСОБА_5 , місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 25.08.2015 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою особою в м. Житомир, Житомирської області. Під час спільної розмови ОСОБА_8 запропонував їм спільно скоїти пограбування.
Реалізовуючи свій злочинний умисел вище вказані особи на автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_8 приїхали до будинку АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_10 разом із ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та пішли до вище вказаного будинку, а ОСОБА_8 разом із невстановленою особою залишились чекати у вказаному автомобілі та спостерігати за навколишньою обстановкою та вразі небезпеки мали повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , діючи спільно групою осіб разом із ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб підійшовши до вище вказаного будинку та через незамкнені вхідні двері незаконно проник в середину, де застосовуючи насильство до потерпілого ОСОБА_6 , яке не є небезпечним в момент заподіяння, відкрито повторно заволодів майном останнього, а саме: бензопилкою «LIDER», мобільним телефоном «Кеероn» №20 ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , телевізором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а всього на загальну суму 7000 грн. У подальшому ОСОБА_4 з ОСОБА_9 викрадене майно завантажили у автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. « НОМЕР_3 » та разом із ОСОБА_8 та невстановленою особою залишили місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_3 на даний час користується мобільними телефонами з сім катками операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 .
Прокурор зазначає, що з метою підтвердження вини ОСОБА_8 на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення можливих співучасників даного злочину, так як вказано особа могла використовувати свій мобільний телефон для підготовки до злочину, є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки телефонних дзвінків оператора мобільного зв'язку, номер якого НОМЕР_6 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздруківки телефонних дзвінків оператора мобільного зв'язку, номер якого НОМЕР_7 в період часу з 01.07.2015 року по 04.10.2015.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати прокурору прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки з'єднань по абонентському номеру НОМЕР_6 ,
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздруківки з'єднань по абонентському номеру НОМЕР_7 ,
з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільних терміналів за період з 01.07.2015 року по 04.10.2015 року.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 12.12.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1