Справа №295/15626/15-ц
6/295/218/15
"10" листопада 2015 р.
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
26.10.2015 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають розгляду її по суті.
У відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, однак у заяві в якості осіб, які беруть участь у справі, заявник вказує не відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а Богунський ВДВС Житомирського міського управління юстиції.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, проте до заяви не додані її копії з додатками для відповідачів.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 120, 121ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4