Справа № 274/3625/15-ц
Провадження № 2/0274/1571/15
16.11.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Хуторної І.Ю.
за участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних від суми невиконаного грошового зобов'язання,
встановив:
У судове засідання об 11-00 год. 16 листопада 2015 року сторони не з'явилися.
Від позивача надійшла заява, з проханням справу розглянути за її відсутності. Відповідач причини неявки суд не повідомив.
Через те, що за наявними у матеріалах справи доказами, без пояснень позивача, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, ухвалою суду від 21.10.2015 було визнано обов'язковою явку у судове засідання позивача, для дачі нею пояснень.
Вимога суду позивачем не виконана, у судове засідання остання не прибула, направила пояснення, у яких продублювала обставини, викладені у позовній заяві.
Суд через це позбавлений можливості задати питання позивачці щодо позовних вимог та доказів, якими ці вимоги підтверджуються та роз'яснити про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Такі дії позивачки не свідчить про добросовісне здійснення нею своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, як передбачено частиною третьою статті 27 ЦПК України, та перешкоджає суду розглянути справу у строк, встановлений законом.
Також, в ході розгляду справи з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позові.
Позивач цих вимог закону не дотримався.
Так, посилання на докази, що підтверджують викладену у позові обставину про невиконання відповідачем судового рішення, в тому числі і в примусовому порядку органом ДВС, у позовній заяві відсутнє.
Відсутність вищезазначених відомостей у позовній заяві та неодноразова неявка позивача до суду позбавляє можливості суд визначитися з характером спірних правовідносин, своєчасно вирішити спір та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись пунктом 5 частини другої статті 119, частиною другою статті 121, статтею 191 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зобов'язати позивача фізичну - особу підприємця ОСОБА_1 у триденний строк, строк, з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України.
Через неявку позивача у судовому засіданні оголосити перерву до 16-30 год. 08 грудня 2015 року.
Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
Ухвала остаточна.
Суддя: І.Ю. Хуторна