Справа № 161/14497/15-п Провадження №33/773/285/15 Суддя в 1 інстанції: Ющук О.С.
Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
16 листопада 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Клок О.М., з участю скаржника ОСОБА_2, адвоката Нарбута О.М., розглянувши апеляційну скаргу на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
Вказаною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспорними засобами на строк 1 рік.
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 28 серпня 2015 року, о 18.55год., в с.Лище Луцького району, керував мопедом «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції в частині накладеного стягнення, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує на те, що накладене судом стягнення не відповідає характеру і тяжкості вчиненого ним правопорушення. Посилається на неврахування судом того, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, його робота, яка пов'язана з використанням транспорту, є єдиним джерелом доходу. Просить постанову суду першої інстанції змінити та призначити йому стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку скаржника та адвоката, які скаргу підтримали та просили змінити постанову судді першої інстанції, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не заперечується в суді апеляційної інстанції самим правопорушником, а також доводиться зібраними матеріалами справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП України є вірною, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч.2 ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП, позбавлення наданого громадянину права керування транспортними засобами застосовується за грубе, повторне чи систематичне порушення порядку користування цим правом.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи із змісту постанови, суд позбавив ОСОБА_2 права керування транспортними засобами без урахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, системності вчинення порушень.
Рішення суду про накладення адміністративного стягнення саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами у постанові суду не вмотивовано належним чином, хоча санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає також накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено, що ОСОБА_2 працює водієм, тобто дана робота є його джерелом прибутку, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
Разом з тим, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
За таких обставин, враховуючи наведені обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, суддя вважає, що призначене ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік є надто суворим, а тому приходить до висновку, що постанову судді Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року необхідно змінити та накласти на особу адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.294 ч.7 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року в частині накладеного адміністративного стягнення змінити.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
В решті постанову судді Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.М.Клок