Справа № 165/2522/15-ц
Провадження № 2/165/734/15
12 листопада 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - суд,
встановив:
16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 серпня 2014 року уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір позики коштів в сумі 20000 грн. та 500 євро. На підтвердження отримання позики останній власноручно написав розписку, в якій зобов'язувався повернути борг до 31 грудня 2014 року. Умови вищевказаного договору відповідач не виконав, борг повернув лише частково, а саме 150 євро і 5000 грн. Після чого вона неодноразово зверталася до відповідача і крім обіцянок від останнього нічого не отримала. Оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється сплатити їй різницю заборгованих коштів, тому за захистом своїх прав позивач звернулася до суду. Просить стягнути з відповідача в свою користь заборговані кошти за договором позики: 8548,40 грн., що еквівалентно 350 євро, 15000 грн., а всього 23548,40 грн. та 487,20 грн. судового збору, 500 грн. на правову допомогу, а всього 987,20 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задоволити (а.с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення (а.с. 18).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав для стягнення боргу, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17 серпня 2014 року в розмірі 8548,40 грн., що еквівалентно 350 євро, 15000 грн., а всього 23548,40 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу та 487,20 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1, 7-10).
Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.530, ст.625, ст.1046, ст.1047, ст.1048, ст.1049, ст.1050 ЦК України, - суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 17 серпня 2014 року в розмірі 23548 (двадцять три тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 40 коп.: 8548 (вісім тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 40 коп, що згідно курсу НБУ станом на 12 жовтня 2015 року еквівалентно 350 (триста п'ятдесят) євро та 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) грн. витрат на правову допомогу та 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору, а всього 987 (дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 20 коп. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк