Ухвала від 27.01.2011 по справі 2-а-374/11

Рядок статзвіту № 70

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2011 року справа № 2-а-374/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

25 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві просить поновити пропущений строк звернення до суду та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за період, починаючи з 01.01.2009 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без розгляду в частині заявлених вимог про нарахування та виплату пенсії за період з 01.01.2009 року по 24.07.2010 року включно, оскільки позивачем без поважних причин пропущено строк звернення до суду. Щодо заявлених позивачем вимог за період з 25.07.2010 року провадження у цій частині підлягає відкриттю.

Керуючись ст.99, 100, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

В частині заявлених вимог адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 24.07.2010 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі № 2-а-374/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період, починаючи з 25.07.2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2011 року на 15 годину 45 хвилин в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 лютого 2011 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити суб'єкта владних повноважень - відповідача про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що:

згідно ст.49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

згідно ст.51 КАС України:

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Галушка

Попередній документ
53454097
Наступний документ
53454099
Інформація про рішення:
№ рішення: 53454098
№ справи: 2-а-374/11
Дата рішення: 27.01.2011
Дата публікації: 19.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.03.2011)
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗБОРОДЬКО ВІРА АНДРІЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗБОРОДЬКО ВІРА АНДРІЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ВДАІ Тульчинського району
ІІнспектор ДПС ДАІ Рубанов В’ячеслав Олексійович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України у Тернопільській області
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ
Управління Пенсійного Фонду в Надвірнянському районі
Управління Пенсійного фонду у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
Управління ПФУ в Ульяновському районі
УПФ України у Біляївському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Белінський Євгеній Олексійович
Бровченко Ольга Володимирівна
Гриценко Стефанія Андріївна
Гук Надія Максимівна
Довбенко Ярослав Михайлович
Кавчак Олександр Павлович
Козлов Володимир Миколайович
Костенко Петро Пилипович
Краснолуцький Юрій Анатолійович
ЛИСЕНКО ВАЛЕНТИНА ПАНТЕЛЕЙМОНІВНА
ЛИТВИНЕНКО МАРІЯ ВАСИЛІВНА
Мазепа Станіслава Францівна
Нагорний Леонід Дмитрович
Новицька Світлана Федорівна
Расторгуєва Галина Петрівна
Рудь Євгеній Лазарович
Семанюк Ганна Петрівна
Урбанович Марія Михайлівна