Ухвала від 24.01.2011 по справі 2-а-250/11

Рядок статзвіту № 70

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2011 року справа № 2-а-250/11 м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.104, ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 2-а-250/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин 14 лютого 2011 року, яке буде проводитись в приміщенні Нововолинського міського суду за адресою: м.Нововолинськ, вул.Гагаріна,14, Волинської області.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 лютого 2011 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити суб'єкта владних повноважень - відповідача про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що:

згідно ст.49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

згідно ст.51 КАС України:

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Г. Галушка

Попередній документ
53454081
Наступний документ
53454083
Інформація про рішення:
№ рішення: 53454082
№ справи: 2-а-250/11
Дата рішення: 24.01.2011
Дата публікації: 19.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.05.2011)
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
07.04.2020 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДОНІН ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
ДПС ВДАІ м.Луцьк
Максим В. І. інсп.ДПС групи ОПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево та Мукачівського р-ну
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАЇ УМВС Миколаївської області
Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного Фонду в Галицькому р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ
Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Самбірському районі
Управління ПФУ у Калуському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ в ЧР
УПФУ У Тиврівському р-ні
Фарина Віталій Володимирович
позивач:
Бабій Марія Яківна
Бая Іван Трохимович
Білань Михайло Іванович
Бялик Микола Іванович
Горпинюк Іван Васильович
Гранат Любов Петрівна
Єроховський Анатолій Іванович
Жекало Зоя Іванівна
Калі Тихомир Нандорович
Кощук Анатолій Вікторович
Кушнір Зінаїда Леонтіївна
Мамрега Анатолій Францович
НУДНА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
Овраменко Іван Григорович
Павлов Юрій Павлович
Римар Ганна Сидорівна
Рудник Парасковія Іванівна
Семенюк Руслан Володимирович
Сліпець Василь Микитович
Цибрій Дарія Константинівна
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Міністерство юстиції України відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м.Києві
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню соціальних виплат на оздоровлення
заявник:
Ходаківська Наталія Миколаївна