10 листопада 2015 року Житомир справа № 806/4491/15
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черняхович І.Е.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до приватного підприємства "Лампоне" про стягнення 1362,24 грн.,
встановив:
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Лампоне" про стягнення податкової заборгованості у загальній сумі 1362,24 грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження по справі. Ухвала про відкриття скороченого провадження, яка направлялась відповідачу, повернулась до суду з відміткою поштового підприємства "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності статті 183-2 Кодексу адміністративного суду України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що приватне підприємство "Лампоне" зареєстроване як юридична особа Житомирським міським управлінням юстиції 16.02.2009 та як платник податків зареєстрований в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 17.02.2009.
Станом на 10.08.2015 у відповідача існує заборгованість у сумі 1362,24 грн, що підтверджується довідкою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (а.с. 4).
Встановлено, що заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень №0000302201 та № 0000292201 від 26.02.2015, сформованих на підставі акту №0018/06/30/22/36389560 від 12.02.2015 (а.с. 6-7).
Згідно з вимогами пункту 54.1 статті 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Крім того, пункту 57.1 статті 59 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового Кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 10.03.2015 № 1452-215, якою визначено суму боргу за штрафними санкціями в сумі 5490,00 грн. Податкова вимога відповідачем не оскаржувалась, не скасована та підлягає виконанню, доказів сплати визначеної суми податкового боргу у повному обсязі відсутні.
З огляду на зазначене, та докази, які є в матеріалах справи, встановлено наявність у відповідача податкового боргу у сумі 1362,24 грн. Грошові зобов'язання є узгодженими, відповідач доказів погашення боргу не надав, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Лампоне" (код ЄДРПОУ 3638950, вул. Перемоги,12, м. Житомир) на користь Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг у сумі 1362,24 грн (одна тисяча триста шістдесят дві грн. двадцять чотири коп.).
Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.Е.Черняхович