10 листопада 2015 року Справа № 915/758/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргуДержавного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р.
та рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 02.07.2015р.
у справі№915/758/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного концерну "Укроборонпром"
доДержавного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара"
простягнення 1004290,66грн.
Касаційна скарга Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 02.07.2015р. у справі №915/758/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Форма та зміст касаційної скарги визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, скаржник в прохальній частині касаційної скарги має чітко зазначити судові рішення, які він просить суд касаційної інстанції скасувати, змінити або залишити без змін.
З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить змінити рішення господарського суду Миколаївської області від 02.07.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. по справі №915/681/15 відмовивши в частині стягнення 4027,36грн. - 3% річних, 89694грн.- інфляційних витрат, 80069,36грн. пені та відстрочити виконання рішення на один рік.
Таким чином, у касаційній скарзі заявнику необхідно уточнити яку саме постанову апеляційного господарського суду він оскаржує і по якій справі, оскільки в матеріалах справи №915/758/15 господарського суду Миколаївської області постанова Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. зі справи №915/681/15 відсутня.
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.07.2015р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. по справі №915/758/15 позовні вимоги ДК"Укроборонпром" задоволено частково, стягнуто з відповідача 830500грн. основного боргу, 4027,36грн. 3% річних, 89694 грн. інфляційних втрат, 40034,65грн. пені та судовий збір. З огляду на вказане, скаржнику необхідно також уточнити касаційні вимоги з урахуванням задоволених позовних вимог.
За таких обставин, у колегії суддів відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 111 та п.6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 02.07.2015р. у справі №915/758/15 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська
Судді С.В. Владимиренко
Н.І. Мележик