про відкладення розгляду справи
12 листопада 2015 р. Справа № 902/1419/15
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Білоуса В.В.,
при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (м.Київ, вул. Червоногвардійська, 8, оф.199)
до:Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 15) в особі відокремленого структурного підрозділу "Ладижинська ТЕС" (24321, м.Ладижин, вул.Наконечного, 173)
про стягнення штрафних санкцій в сумі 191503,24 грн. за договором поставки № Л-642 від 25.09.2014р.
за участю представників :
позивача : ОСОБА_1- згідно довіреності;
відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Ладижинська ТЕС" про стягнення штрафних санкцій в сумі 191503,24 грн. за договором поставки № Л-642 від 25.09.2014 р..
Ухвалою від 26.10.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1419/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 12.11.2015 р..
Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обов'язковою.
Також зобов'язано сторін, третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази через канцелярію суду з супровідним листом до 09.11.2015 р., в тому рахунку, зобов'язано позивача надати: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення з доказами про те, на яку суму, за який період поставлено товар, на яку суму, за який період проведено оплату; письмові пояснення з доказами про те, до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач, з якої дати у відповідача виникла заборгованість; детальний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, в тому рахунку, пені, 3% річних, інфляційних втрат з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України, ст.ст.253, 530 ЦК України; всі первинні бухгалтерські документи в обґрунтування цього розрахунку; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські виписки з відмітками банку про проведення операції скріплених штампом банку) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про повноваження структурного підрозділу "Ладижинська ТЕС" бути відповідачем у справі від імені юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (положення, довіреність на керівника); докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; контррозрахунок позовних вимог; детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Ухвалою від 26.10.2015 р. зобов'язано сторін у випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Позивач вимог ухвали суду від 26.10.2015 р. про надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою, не виконав.
Позивач письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали суду від 26.10.2015 р. не надав.
Відповідач вимог ухвали суду від 26.10.2015 р. про надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою, виконав не в повному обсязі, а саме не надав: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про повноваження структурного підрозділу "Ладижинська ТЕС" бути відповідачем у справі від імені юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (положення, довіреність на керівника); контррозрахунок позовних вимог; детальний акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову.
Окрім того, відповідач не виконав вимоги вказаної ухвали суду про забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника.
10.11.2015 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Вказане клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника відповідача у зв'язку із його відрядженням.
Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечив.
Відповідно до приписів ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Суд, ухвалою від 26.10.2015 р. зобов'язував сторін забезпечити явку в судове засідання 12.11.2015 р. уповноважених представників сторін, а не конкретних осіб.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, з підстав викладених в ньому задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.
Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що:
- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;
- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.
Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:
- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);
- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).
При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).
Неподання сторонами, витребуваних судом документів, при наявності достовірних доказів, які підтверджують факт належності повідомлення їх про дату, час та місце судового засідання без надання пояснень поважності причин невиконання вимог ухвали суду на думку суду переконливо свідчить про зловживання процесуальними правами позивачем, відповідачем у даній справі.
За вказаних обставин суд вбачає, що позивач, відповідач без поважних причин не подали витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.
Представником позивача в судовому засіданні 12.11.2015 р. подано заяву про зменшення позовних вимог щодо стягнення 3% річних із суми 7 039,24 грн. до суми 7 039,23 грн. та про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Ненадання позивачем, відповідачем додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 26.10.2015 р., неявка в судове засідання представника відповідача не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні і визначити підсудність справи. Тому заява представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, підлягає відкладенню до наступного судового засідання заява представника позивача про зменшення позовних вимог щодо стягнення 3% річних із суми 7 039,24 грн. до суми 7 039,23 грн..
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 27.11.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про повноваження структурного підрозділу "Ладижинська ТЕС" бути відповідачем у справі від імені юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (положення, довіреність на керівника); уточнення щодо прохальної частини позовної заяви; письмові пояснення з доказами про те, на яку суму, за який період поставлено товар, на яку суму, за який період проведено оплату; письмові пояснення з доказами про те, до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач, з якої дати у відповідача виникла заборгованість; детальний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, в тому рахунку, пені, 3% річних, інфляційних втрат з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України, ст.ст.253, 530 ЦК України; всі первинні бухгалтерські документи в обґрунтування цього розрахунку; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські виписки з відмітками банку про проведення операції скріплених штампом банку) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази виконання вимог п.4.1 договору, в тому рахунку докази про те коли (дата) товар поставлено на склад відповідача, проведено вхідний контроль товару, пред'явлено позивачем рахунку на оплату товару та надано належним чином оформлену податкову накладну і документи передбачені в п.5.8 договору; письмову заявку відповідача; докази про те, коли отримана письмова заявка відповідача; докази поставки товару в строк передбачений в п. 5.1 договору; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про повноваження структурного підрозділу "Ладижинська ТЕС" бути відповідачем у справі від імені юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (положення, довіреність на керівника); докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; контррозрахунок позовних вимог; докази виконання вимог п.4.1 договору, в тому рахунку докази про те коли (дата) товар поставлено на склад відповідача, проведено вхідний контроль товару, пред'явлено позивачем рахунку на оплату товару та надано належним чином оформлену податкову накладну і документи передбачені в п.5.8 договору; письмову заявку відповідача; докази про те, коли отримана письмова заявка відповідача; докази поставки товару в строк передбачений в п. 5.1 договору; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (м.Київ, вул. Червоногвардійська, 8, оф.199)
3 - відповідачу (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 15)
4 - відокремленому структурному підрозділу "Ладижинська ТЕС" (24321, м.Ладижин, вул.Наконечного, 173)