13 листопада 2015 року Справа № 912/1724/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.07.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р.
у справі № 912/1724/15
за позовом ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС", м. Кіровоград
до ПАТ "Креатив", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанії Сатугіл С.А. (SATUGIL S.A.), Республіка Панама
про стягнення 47308450, 93 грн.
та за зустрічним позовом ПАТ "Креатив", м. Кіровоград
до ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС", м. Кіровоград
про стягнення 3963592, 31 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.07.15р. зупинено провадження у справі № 912/1724/15 у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства правління та юстиції Республіки Панама.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р. вказану ухвалу залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 04.09.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить ухвалу від 03.07.15р. та постанову від 17.08.15р. скасувати, а справу передати на розгляд господарському суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про зупинення провадження у справі.
Водночас, ч. 3 вказаної статті встановлено можливість надіслання до суду апеляційної інстанції лише копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені п. п. 1, 5, 10-21 ч. 1 ст. 106 ГПК України, тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік ухвал місцевого суду, які розглядаються по копіям матеріалів. Ухвалу про зупинення провадження у справі до цього переліку не віднесено.
Проте, супровідним листом Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.15р. касаційну скаргу ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" було направлено до Вищого господарського суду України разом з копіями матеріалів оскарження ухвали від 03.07.15р. у справі № 912/1724/15 (1 том), не зважаючи на те, що у даному випадку вищезазначені норми не передбачають передання касаційній інстанції лише копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Викладене унеможливлює вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги до провадження відповідно до ст. 1114 ГПК України, в зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення матеріалів оскарження ухвали у справі № 912/1724/15 Дніпропетровському апеляційному господарському суду для належного дооформлення та направлення до Вищого господарського суду разом зі справою № 912/1724/15 (оригінал) на виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу ТОВ "Іформаційно-торговий дім-ЛС" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.07.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р. у справі № 912/1724/15 разом з матеріалами оскарження передати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
В. В. Палій