"24" червня 2011 р. м. Київ К/9991/25429/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року
у справі № 2а-6063/10/2570
за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»
до Державної податкової інспекції у місті Чернігові
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Державна податкова інспекція у місті Чернігові, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2011 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 10 червня 2011 року.
09 червня 2011 року Державна податкова інспекція у місті Чернігові направила до суду заяву, у якій зазначила, що рішення суду апеляційної інстанції до податкового органу не надходило, незважаючи на неодноразові звернення відповідача до суду із клопотаннями про видачу процесуального документа, у зв'язку з чим відповідач не має можливості виконати вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2011 року.
Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону.
Враховуючи, що наведені відповідачем обставини, є об'єктивними і не залежать від волі заявника, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про продовження відповідачу строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити Державній податковій інспекції у місті Чернігові строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 липня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.І. Бившева