ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
27 жовтня 2015 року м. Київ № 826/13520/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Нагорянського С.І., при секретарі судового засідання Шведа В.С. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі
за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
за участю сторін:
позивача: не прибув.
представника відповідача 1: Кратенко Ю.О.
представника відповідача 3: не прибув
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні 27 жовтня 2015 року від представника відповідача надійшло усне клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.
Розглянувши подану представником відповідача заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 - 3 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач дізналась про порушення її прав у червні 2015 року після надання працівниками АТ «Ощадбанк» інформації про відсутність позивача у переліку осіб, яким виплачується гарантована сума відшкодування.
З даним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач звернулась у липня 2015 року.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та не вбачає підстав для залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Нагорянський