ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
28 серпня 2014 року № 826/439/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор Система»
до
Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про
визнання неправомірним та скасування наказу, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор Система» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування наказу, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2013 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 у справі № 826/439/13-а апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2013 без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2014 у справі № К/800/48189/13 допущено заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС поновити у всіх електронних системах, в тому числі, в АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», а також в особовій картці TOB «Декорт Система», задекларовані в податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2012 року суму податкового зобов'язання у розмірі 603 953 грн. та суму податкового кредиту за цей період в розмірі 265806,0 грн., та справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Супровідним листом № К/800/48189/13 від 18.08.2014 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.
28.08.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/439/13-а було визначено суддю Огурцова О.П.
Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Прийняти адміністративну справу № 826/439/13-а в частині позовних вимог щодо зобов'язання ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС поновити у всіх електронних системах, в тому числі, в АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», а також в особовій картці TOB «Декорт Система», задекларовані в податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2012 року суму податкового зобов'язання у розмірі 603 953 грн. та суму податкового кредиту за цей період в розмірі 265806,0 грн. до свого провадження.
2.Призначити судове засідання по справі № 826/439/13-а на 10 вересня 2014 року о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.
3.Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з доданими до них доказами на підтвердження викладених обставин щодо того чи були відповідні дані за результатами проведеної перевірки позивача відображені в АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та в особовій картці TOB «Декорт Система», а також чи були ці показники податкових зобов'язань та податкового кредиту узгодженими в установленому законом порядку.
4.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Огурцов
№826/439/13-а