ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
17 грудня 2014 року № 826/16991/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доСтаршого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Стельмах О.О.
провизнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Стельмах О.О. про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні 12.11.2014 підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання 12.11.2014 не прибув, в порядку частини четвертої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України був повідомлений про надходження позовної заяви, відкриття провадження у справі, дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з'ясувавши, ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 у відповідача було витребувано належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження в рамках якого було прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 38727257 від 12.08.2013.
Станом на 17.12.2014 відповідач не прибув до суду для отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів та не надав копію матеріалів виконавчого провадження в рамках якого було прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 38727257 від 12.08.2013.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження матеріалів виконавчого провадження в рамках якого було прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 38727257 від 12.08.2013 суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії зазначених документів.
Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Зобов'язати відповідача протягом 2-х днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження в рамках якого було прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 38727257 від 12.08.2013.
2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
3.Попередити відповідача про можливість в порядку статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України тимчасового вилучення судом письмових чи речових доказів, що витребувані судом у разі неподання їх без поважних причин та неповідомлення про причини їх неподання.
4.Копію ухвали направити відповідачу.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Огурцов