ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
09 листопада 2015 року справа №826/20666/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: Бойко Н.О.;
відповідача: Фартушної В.Л.;
третьої особи: Фартушної В.Л.
розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем та залучення у участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс"
до третя особаГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Державний реєстратор прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Клочко Тарас Петрович
провизнання протиправним та скасування рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Будспецсервіс") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва суду із позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Клочка Тараса Петровича від 26 серпня 2015 року №23931920.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/20666/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 09 листопада 2015 року суд прийшов до висновку, що у межах спірних правовідносин за позовом має відповідати Державний реєстратор прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Клочко Тарас Петрович.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи викладене та згоду позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві - Державним реєстратором прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Клочком Тарасом Петровичем, виключивши останнього з числа третіх осіб.
Одночасно, з урахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на підставі статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Замінити первинного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві - Державним реєстратором прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Клочком Тарасом Петровичем, виключивши останнього з числа третіх осіб.
2. Залучити до участі в адміністративній справі Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко