ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
10 листопада 2015 року м. Київ № 826/24083/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Нагорянський С.І., при секретарі судового засідання Овчаровій Я.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1
до Конституційного Суду України
про визнання неправомірним розпорядження, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Конституційного Суду України в якому просить : - визнати протиправним Розпорядження Голови Конституційного Суду України від 23 квітня 2015 року №106/15 «Про суддівську винагороду ОСОБА_1»; - зобов'язати Конституційний Суд України змінити стосовно нього порядок визначення стажу роботи судді, необхідного для виплати щомісячної доплати за вислугу років та застосувати до нього порядок, що діяв до 28 березня 2015 року відповідно до Розпорядження Голови Конституційного Суду України від 25 січня 2012 року №25/12 «Про оплату праці ОСОБА_1». Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 10 листопада 2015 року. 10 листопада 2015 року судом постановлено ухвалу про звернення на підставі ч. 5 ст. 9 КАС України до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності ст.ст.133,135 Закону № 2453-VІ в редакції Закону №192-VIII ч. 2 ст. 19, ст. 21, ч.ч. 2 і 3 ст. 22, ч.ч. 1 і 2 ст. 24, ст. 33, ст. 58 ст. 64 та ст. 126 Конституції України. Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. При цьому, відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" передбачено, що у разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції України застосований закон або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі, суд за клопотанням учасників процесу або за власною ініціативою зупиняє розгляд справи і звертається з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України, який відповідно до ст. 150 Конституції може порушувати перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів. Таке рішення може прийняти суд першої, касаційної чи наглядової інстанції в будь-якій стадії розгляду справи. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання щодо внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності наведених вище положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" Конституції України та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.
Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі 826/24083/15 до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" Конституції України, питання, яке порушене відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року, та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя С.І. Нагорянський