ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
27 серпня 2014 року № 2а-16555/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0012052202 від 09.11.2012 та № 0012042202 від 09.11.2012,
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002151740 від 03.06.2010 та №0002161740 від 03.06.2010.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2011 позов задоволено частково визнано протиправним та скасувано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002151740 від 03.06.2010 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 3 908 865 та в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2011 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог щодо скасування рішення № 002161740 від 03.06.2010 у сумі 1 164 140 грн. та в зазначеній частині постановлено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги та скасовано рішення № 002161740 від 03.06.2010 у сумі 1 164 140 грн. та іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2011 залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.08.2014 у справах № К/9991/12955/12, № К/9991/15179/12 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва залишено без задоволення, касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 у справі № 2а-16555/10/2670 скасувано в частині позовних вимог щодо скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002151740 від 03.06.2010 та в цій частині справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Супровідним листом № К/9991/12955/12, № К/9991/15179/12 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.
26.08.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями . За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-16555/10/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.
Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Прийняти адміністративну справу № 2а-16555/10/2670 до провадження в частині позовних вимог щодо скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002151740 від 03.06.2010 до свого провадження.
2.Призначити судове засідання по справі № 2а-16555/10/2670 на 10 вересня 2014 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.
3.Запропонувати позивачу надати пояснення щодо вартості товарів реалізація яких з порушенням чинного законодавства була встановлена відповідачем з доданими до них документами на підтвердження викладених обставин.
4.Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з доданими до них розрахунками щодо правильності обчислення суми штрафу визначеного в рішенні № 0002151740 від 03.06.2010, визначення вартості товару, у зв'язку з встановлення факту реалізація якого з порушенням вимог чинного законодавства було винесено зазначене рішення,
5.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Огурцов