ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
14 квітня 2014 року № 826/3091/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Пласт»
до
Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби
про
визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001582202 від 12.11.2012,
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ Пласт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001582202 від 12.11.2012.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2013 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі № 826/3091/13-а апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2013 без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2014 у справі № К/800/34625/13 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Супровідним листом № К/800/34625/13 від 04.04.2014 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.
11.04.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями . За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/3091/13-а було визначено суддю Огурцова О.П.
Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Прийняти справу до свого провадження.
2.Запропонувати позивачу надати суду до 25.04.2014 документи на підтвердження реальності здійснення господарських операцій між ним та ТОВ «Укртехномас-Сервіс», а саме, докази на підтвердження:
- наявності в зазначеного контрагента можливості щодо виконання укладених з позивачем договорів, зокрема, наявності технічних та технологічних можливостей;
- фактичної сплати податку на додану вартість в ціні отриманого товару;
- руху активів у процесі здійснення господарських операцій.
3.Зобов'язати відповідача надати суду до 25.04.2014 письмові пояснення та належним чином засвідчені копії документів щодо:
- наявності підстав та порядку проведення перевірки позивача за результатами якої складено акт №840/22-2-36871788 від 26.10.2012;
- встановлення факту реєстрації та перебування ТОВ «Укртехномас-Сервіс» в стані платника податку на додану вартість на момент існування фінансово - господарських відносин з позивачем;
- виявлених під час перевірки недоліків в оформленні податкових накладних виданих ТОВ «Укртехномас-Сервіс».
4.Призначити судове засідання по справі № 826/3091/13-а на 28 квітня 2014 року о 10:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.
5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Огурцов