ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
28 травня 2014 року м. Київ № 826/11887/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Огурцова О.П., судді Арсірій Р.О., Кобилянський К.М. , при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватне акціонерне товариство «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» щодо зупинення провадження у справі в адміністративній справі
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
до треті особи за участюФонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр", Міністерство інфраструктури України Прокуратури міста Києва
провизнання незаконними та протиправними дій щодо видачі Переліку нерухомого майна, переданого до статутного фонду третьої особи, що є додатком до листа №04/657 від 14.02.2013 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області,
за участю:
представника прокуратури: не прибув,
представника позивача: Норець Н.О. (довіреність № 133 від 25.12.2013),
представника відповідача 1: Склярук Ю.В. (довіреність № 434 від 17.12.2013),
представника відповідача 2: Козак О.О. (довіреність № 03/640 від 24.02.2014),
представника третьої особи 1: Кравченка Р.М. (довіреність б/н від 24.09.2013),
представника третьої особи 2: Вербицького Д.В.(довіреність №3668/15/10-14 від 10.04.2011),
Приватне акціонерне товариство «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омелянівський кар'єр», про визнання незаконними та протиправними дій щодо видачі Переліку нерухомого майна, переданого до статутного фонду третьої особи, що є додатком до листа №04/657 від 14.02.2013 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2013 закрито провадження у справі.
Листом № 07/2/2-1498-13 від 06.11.2013 Прокуратура міста Києва повідомила суд про вступ у справу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2013 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
24.04.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/11887/13-а було визначено суддю Огурцова О.П.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014 справу було прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2014 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
14.05.2014 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання, в якому він просив зупинити провадження у справі до розгляду Господарським судом Житомирської області справи № 906/827/13 з огляду на те, що встановлення господарським судом фактів щодо приналежності стрілочної будки, будки вагонних вантажів, під'їзної залізничної колії 3,5 км.м., що знаходиться в с. Горщик Коростенського району Житомирської області, до цілісного майнового комплексу ТОВ «Омелянівський кар'єр» має суттєве значення для розгляду даної справи.
Представники позивача та третьої особи 2 у судовому засіданні 28.05.2014 підтримали клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі та просили суд зупинити провадження у справі.
Представники відповідачів та третьої особи 1 у судовому засіданні 28.05.2014 заперечили проти задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі.
У судове засідання 28.05.2014 представник прокуратури не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Дослідивши наявні матеріали справи суд враховуючи те, що у даному випадку предметом оскарження є дії відповідача щодо видачі Переліку нерухомого майна, переданого до статутного фонду третьої особи, що є додатком до листа №04/657 від 14.02.2013 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, а не щодо його складання дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Господарським судом Житомирської області справи № 906/827/13.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статей 156, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» щодо зупинення провадження у справі.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя О.П. Огурцов
Судді Р.О. Арсірій
К.М. Кобилянський