ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
19 вересня 2013 року № 826/13343/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши клопотання відповідача про об'єднання справ в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн"
доМіжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000223720 від 09.08.2013,
за участю:
представника позивача: Цірат Г.В. (довіреність б/н від 27.05.2013)
представника відповідача : Киричека О.О. (довіреність № 131/9/10-130 від 12.06.2013)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000223720 від 09.08.2013.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2013 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
18.09.2013 відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про об'єднання справ, в якому він просив суд об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 826/13343/13-а та № 826/13344/13-а з огляду на те, що податкові повідомлення - рішення, які є предметом оскарження в зазначених справах прийняті на підставі одного акту перевірки № 884/40-50/37-20/30577181.
У судовому засіданні 19.09.2013 представник відповідача підтримав клопотання про об'єднання справ та просив суд об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 826/13343/13-а та № 826/13344/13-а.
Представник позивача у судовому засіданні 19.09.2013 заперечив проти задоволення клопотання відповідача про об'єднання справ.
Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Як на підставу для об'єднання адміністративних справ № 826/13343/13-а та № 826/13344/13-а в одне провадження відповідач посилається на те, що податкові повідомлення - рішення, які є предметом розгляду в зазначених справах прийняті на підставі одного акту перевірки.
Суд вважає, що зазначене не може однозначно свідчити про факт того, що позовні вимоги в адміністративних справах № 826/13343/13-а та № 826/13344/13-а є однорідними.
Інших доказів та обґрунтувань на підтвердження того, що позовні вимоги в адміністративних справах № 826/13343/13-а та № 826/13344/13-а є однорідними відповідачем суду надано не було.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для об'єднання адміністративних справ № 826/13343/13-а та № 826/13344/13-а в одне провадження, з огляду на що клопотання відповідача про об'єднання справ не підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити Міжрегіональному головному управлінню Міндоходів - Центральному офісу з обслуговування великих платників податків у задоволенні клопотання про об'єднання справ.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.П. Огурцов
Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2013.