ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 вересня 2012 року № 2а-10822/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" Київської регіональної дирекції "ОСОБА_1 ОСОБА_2"
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві в особі державного виконавця Позняк Наталії Василівни
прозвільнення майна з-під арешту,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1261 від 05.09.2012)
представника відповідача: не прибув,
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" Київської регіональної дирекції "ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві в особі державного виконавця Позняк Наталії Василівни про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2012 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачем у позовній заяві в якості третіх осіб було зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та АТ "ОТП ОСОБА_1".
З огляду на викладене судом у судовому засіданні 26.09.2012 було розглянуто питання щодо залучення зазначених осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Представник позивача у судовому засіданні 26.09.2012 просив залучити до участі у справі осіб, зазначених ним у позовній заяві, в якості третіх осіб, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідач в судове засідання 26.09.2012 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Позивач у позовній заяві просить звільнити з - під арешту майно ОСОБА_3, яке знаходиться в нього в іпотеці, та на яке було накладено арешт постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 27763777 від 25.07.2012, винесеною при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1073/10 виданого 25.05.2010 Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП ОСОБА_1" боргу в розмірі 1 329 728,34 грн.
З наявних в матеріалах справи документів судом було встановлено, що ОСОБА_6 є представником ОСОБА_3, ОСОБА_4 представником ПАТ "ОТП ОСОБА_1", який подав виконавчий лист № 2-1073/10 виданий 25.05.2010 Печерським районним судом міста Києва разом з відповідною заявою державному виконавцю, а ОСОБА_5 відповідно до договору поруки № 4335 від 07.11.2008 поручителем ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/9408/74/48686 від 07.11.2006.
Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та АТ "ОТП ОСОБА_1", та необґрунтованість зазначення позивачем в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Керуючись положеннями статей 53, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (02009, АДРЕСА_1).
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ "ОТП ОСОБА_1" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43).
3. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Огурцов