ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
24 січня 2013 року № 2а-10116/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши клопотання про розгляд справи колегією суддів
за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсам №22"
до третя особа Головного управління внутрішньої торгівлі та побутового обслуговування населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
прозобов'язання вчинити дії,
за участю:
представника позивача: Тремасової Ю.М. (довіреність б/н від 01.06.2012),
представника відповідача : Ящук І.М. (довіреність № 041/12-253 від 24.01.2012),
представника третьої особи : не прибув,
Публічне акціонерне товариство "Універсам №22" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління внутрішньої торгівлі та побутового обслуговування населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2012 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2012 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1..
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2013 позивачу було відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді.
24.01.2013 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи колегією суддів, в якому він зазначив про те, що той факт, що дана адміністративна справа була неодноразово відкладена свідчить про її особисту складеність, з огляду на що просив призначити колегіальний розгляд справи.
У судовому засіданні 24.01.2013 представник позивача підтримала клопотання про розгляд справи колегією суддів та просила суд призначити колегіальний розгляд адміністративної справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 24.01.2013 залишила вирішення питання щодо призначення колегіального розгляду справи на розсуд суду.
Відповідно до частини другої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Дослідивши обставини зазначені Публічним акціонерним товариством "Універсам №22" в клопотанні про розгляд справи колегією суддів, суд дійшов висновку про відсутність обставин, які б свідчили про особливу складність справи та наявність підстав для розгляду даної справи колегією суддів.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Універсам №22" у задоволенні клопотання про розгляд справи колегією суддів.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.
Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.П. Огурцов